BURSA ÝKÝNCÝ ÝDARE MAHKEMESÝ BAÞKANLIÐINA

Dosya No:2005/l080

Davacý : Tarým-Ýþ Sendikasý Genel Baþkanlýðý
Vekili : Av. Ahmet Vefa Güntürkün
Davalý : T. C. Baþbakanlýk
KONU : Katýlma talebine ve Davalýnýn cevabýna karþý cevaplarýmýzdýr.

1-Davaya, bizim yanýmýzda katýlmak isteyen TMMOB Ziraat Mühendisleri Odasýnýn bu talebine bir itirazýmýz yoktur. Yapýlan tasarruf ile, odanýn üyesi ziraat mühendislerinin de zarar gördüðü kuþkusuzdur.

2-Davalý cevabýnýn sonunda, 22 sayfalýk iþlem dosyasýnýn ek olarak sunulduðu belirtilmektedir. ÝYUK gereðince, davalýnýn bu eklerinin de bize teblið edilmesi gerekmektedir. Bunun yapýlmamýþ olmasý nedeniyle, ekli olarak sunulduðu bildirilen belgeler hakkýnda beyanda bulunma imkanýmýz ortadan kaldýrýlmýþ olmaktadýr. Bu nedenle öncelikle bu usulü noksanlýðýn giderilmesi ve eklerin tarafýmýza tebliði gerekmektedir. Belgelerin tebliði sonrasý, bunlarla ilgili beyan hakkýmýzý saldý tutuyoruz.

3-Davalý cevabýnda, yapýlan tasarrufun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduðunu savunmaktadýr. Böyle bir uygunluðun, her zaman hakka ve hukuka ve kamu yararýna uygun olduðu anlamýný taþýmamaktadýr. Þöyle ki;

Ýptali talep edilen YPK kararý ile, devletin birincil görevi olan KÝÞÝ VE KURUMLARIN TAPULARINI KORUMA, amiyane tabiri ile TAPULARIN DELÝNMEMESÝNÝ saðlama görevi bu olayda kesinlikle ihlal edilmiþtir. Çünkü,

a)Tasfiyesine karar verilen Yalova Atatürk Tarým Ýþletmesi arazisinin maliki, dolayýsýyla tapusu üzerinde bulunan TÝGEM Genel Müdürlüðü, tüm yasa kurallarý çiðnenerek devre dýþý býrakýlmýþtýr. Bu Genel Müdürlüðe yazýlan bir yazý ile arazinin fiilen devri 01.08.2005 tarihi itibariyle yapýlmýþ olup, hukuken yani tapudan devri yapýlmamýþtýr. Bu yönde TÝGEM Yönetim Kurulunun bir kararý da bulunmamaktadýr.

Fiilen devredilen iþletme arazisi üzerindeki, tesisler yýkýlýp harabeye döndürülmüþ olup, adeta arazi dava dilekçemizde de belirttiðimiz iþlere tahsis için hazýrlanmaktadýr.

Sonuç itibariyle, tapudan devir ve feraðý alýnmamýþ olan arazi yine amiyane tabiri ile yangýndan mal kaçýrýrcasýna, tahrip edilmiþ ve bilerek geriye dönme yani, YPK karan iptal olunsa ve arazinin TÝGEM' E YENÝDEN TESLÝMÝ OLSA BÝLE, ÝÞLETÝLEMEZ HALE GETÝRME ÇABASI SÜRDÜRÜLMEKTEDÝR. BU NEDENLE, ÖNCELÝKLE VE DAHA FAZLA SÜRE GEÇÝRÝLMEDEN, HEMEN YÜRÜTMEYÝ DURDURMA KARARININ VERÝLMESÝNÝ TALEP EDÝYORUZ. ESASEN MAHKEMENÝZÝN 10.08.2005 GÜNLÜ ARA KARAN GEREÐÝNCE BU HUSUSTA DA BÝR KARAR VERÝLMESÝ GEREKMEKTEDÝR.

B)YPK KARARI GEREÐÝNCE, TASFÝYESÝNE KARAR VERÝLEN ÝÞLETME ARAZÝSÝNÝN, YÝNE KARARDA AYNEN "... TASFÝYEDEN SONRA DEVÝR ESNASINDA TAPU KAYITLARINA HALEN KULLANILMAKTA OLAN TARIM ARAZÝLERÝNÝN TARIM ARAZÝSÝ OLARAK KORUNMALARI ÞEKLÝNDE BÝR ÞERH DÜÞÜLMESÝ KAYDIYLA .... HAZÝNE ADINA TESCÝL EDÝLMESÝNE .... " DENÝLMESÝNE RAÐMEN, BÝLDÝÐÝMÝZ KADARIYLA TAPUDA, ARAZÝNÝN MALÝKÝ, TÝGEM GENEL MÜDÜRLÜÐÜNÜN, DEVÝR ÝÇÝN BÝR KARARI, YETKÝLENDÝRMESÝ VE YAPILMIÞ BÝR FERAÐ YOKTUR. TAPUDA BÖYLE BÝR ÝÞLEM YAPILMADIÐINA GÖRE, ARAZÝNÝN TARIM DIÞI AMAÇLA KULLANILAMAYACAÐINA ÝLÝÞKÝN BÝR KAYITTA BULUNMAMAKTADIR.

TÜM BU NEDENLERLE, YPK KARAN VE ÖZELLÝKLE SONRAKÝ FÝÝLÝ UYGULAMA DURUMLARI, HÝÇBÝR YASA VE DÝÐER MEVZUAT HÜKÜMLERÝNE UYGUN DEÐÝLDÝR.

DÝÐER YANDAN, CEVABIN 2. SAYFASI SON PARAGRAFINDA TASFÝYESÝNE KARAR VERÝLEN, ATATÜRK TARIM ÝÞLETMESÝNÝN TOHUMLUK VE DAMIZLIK ÜRETÝMÝ YAPMADIÐI BEYAN OLUNMAKTADIR. BU BEYAN YA YANLIÞ BÝLGÝLENDÝRMEYE DAYANMAKTA VEYA BÝLEREK BÖYLE BÝR BEYANDA BULUNULMAKTADIR. OYSAKÝ ÝÞLETME DÜÞÜK DÜZEYDE DE OLSA BU ÝÞLEVLERÝNÝ YERÝNE GETÝRMEKTEYKEN, 01.08.2005 TARÝHÝNDE FÝÝLEN DEVÝR, YANÝ ARAZÝ TESLÝMÝ ÞEKLÝNDE DEVÝR YAPILARAK ÝÞLETME YOK EDÝLMÝÞ TÜM FAALÝYETLER DURDURULMUÞTUR.

KALDI KÝ AYNI PARAGRAFTA, 1999 YILINDA MEYDANA GELEN DEPREM SONRASI ARAZÝYE PREFABRÝK KONUTLARIN KURULMASI VE GEREKLÝ YATIRIMLARIN YAPILMAMASININ, ÝÞLETMENÝN ATIL HALE GELDÝÐÝ BEYAN OLUNMAKTADIR. BU BEYAN DAHÝ, ÝÞLETMENÝN, YATIRIMLAR YAPILARAK ÝYÝLEÞTÝRÝLMESÝ VE YILLARCA YERÝNE GETÝRDÝÐÝ GÖREVLERÝ YÝNE YERÝNE GETÝRÝR HALE GETÝRÝLMESÝ YERÝNE, EN KOLAY YOL OLAN TASFÝYE YOLU SEÇÝLMÝÞ OLDUÐUNU ÝFADE ETMEKTEDÝR. BUNUN AMACI DA YÝNE DAVA DÝLEKÇEMÝZDE BEYAN OLUNMUÞ SONUÇLARIN ELDE EDÝLMESÝDÝR. BU HUSUS, DAVA DÝLEKÇEMÝZ EKÝNDE SUNULMUÞ OLAN, YALOVA BELEDÝYE MECLÝSÝNÝN 04.10.2004 GÜN VE 13/170 SAYILI KARAN ÝLE DE ÇOK AÇIK BÝÇÝMDE ANLATILMAKTADIR. YALOVA BELEDÝYESÝ, ÝÞLETMENÝN BU ARAZÝSÝNE, BAZI NEDENLERLE, KARANLIK NOKTA OLARAK BAKMAKTADIR. VE BU KARANLIK NOKTANIN YOK EDÝLMESÝ ÝÇÝN NELERÝN YAPILMAK ÝSTENDÝÐÝ VE NASIL YAPILACAÐI, KÝMLERÝN ARKALARINDA BULUNDUÐU DA ÇOK AÇIK BÝÇÝMDE ÝFADE EDÝLMÝÞ BULUNMAKTADIR. BUNLARIN ÜZERÝNE BAÞKA BÝR EKLEMENÝN YAPILMASINA BÝLE GEREK YOKTUR. BÖYLECE BU ARAZÝ YAPILACAK ÝCRAATLARLA (MECLÝS KARARINDA BELLÝDÝR) KARANLIK OLMAYAN NOKTA HALÝNE GELMÝÞ OLACAKTIR.

SONUÇ : DAVA DÝLEKÇEMÝZDE VE YUKARIDA SUNDUÐUMUZ BEYANLAR VE TALEBÝMÝZ DOÐRULTUSUNDA, ÖNCELÝKLE;

1- DAHA FAZLA GECÝKMEDEN, DERHAL YÜRÜTMENÝN DURDURULMASINA,

2- YPK KARARININ ÝPTALÝNE,

KARAR VERÝLMESÝNÝ, TÜM YARGILAMA GÝDERLERÝNÝN DAVALIYA YÜKLETÝLMESÝNÝ ARZ EDERÝM. 14.11.2005

SAYGILARIMLA
AV. AHMET VEFA GÜNTÜRKÜN