ANKARA 4. �DARE MAHKEMES�, DANI�TAY’IN BOZMA KARARINA KAR�IN, L�STE DI�I B�L�RK�� ATAYAN HAK�M HAKKINDA, SORU�TURMA YAPILMASINA �Z�N VERMEYEN ADALET BAKANLI�I ��LEM�N�N �PTAL� �STEM�M�Z� REDDETT�

Anasayfa
Liste
ANKARA 4. �DARE MAHKEMES�, DANI�TAY’IN BOZMA KARARINA KAR�IN, L�STE DI�I B�L�RK�� ATAYAN HAK�M HAKKINDA, SORU�TURMA YAPILMASINA �Z�N VERMEYEN ADALET BAKANLI�I ��LEM�N�N �PTAL� �STEM�M�Z� REDDETT�

ANKARA 4. �DARE MAHKEMES�, DANI�TAY’IN BOZMA KARARINA KAR�IN, L�STE DI�I B�L�RK�� ATAYAN HAK�M HAKKINDA, SORU�TURMA YAPILMASINA �Z�N VERMEYEN ADALET BAKANLI�I ��LEM�N�N �PTAL� �STEM�M�Z� REDDETT�

GENEL MERKEZ ( )
27.02.2007 (Son G�ncelleme: 27.02.2007 16:09:23)

T.C.
ANKARA
4. �DARE MAHKEMES�

Esas No: 2006/2315
Karar No: 2006/2638

DAVACI: TMMOB Ziraat M�hendisleri Odas�

VEK�L�: AV.Zuhal D�nmez
Bestekar Sok.No:49/5 Kavakl�dere / ANKARA

DAVALI: Adalet Bakanl�� / ANKARA

DAVANIN �ZET� : Davac�n�n �atalca Asliye 1 Hukuk Mahkemesi eski halen ... Hakimi .... hakk�nda soru�turma yap�lmas� yolundaki ba�vurusu �zerine ad� ge�en hakk�nda i�lem yap�lmas�na yer olmad��na ili�kin tesis olunan 07.5.2004 g�nl� 20849 say�l� daval� idare i�leminin hukuka ayk�r� oldu�u ileri s�r�len iptali istenilmektedir.

SAVUNMANIN �ZET� : Usul y�n�nden; dava konusu i�lemin idari davaya konu olabilecek nitelikte bir idari i�lem olmad��, esas y�n�nden ise i�lemde mevzuata ayk�r�l�k bulunmad�� ileri s�r�lerek davan�n reddinin gerekti�i savunulmaktad�r.

T�RK M�LLET� ADINA

H�k�m veren Ankara 4. �dare Mahkemesi‘nce uyu�mazl�k hakk�nda daha �nce mahkememizce verilen 31.03.2005 g�nl� E:2004/2262, K:2005/400 say�l� karar�n, Dan��tay‘�n 5. Dairesinin 13.06.2006 g�nl� E:2005/5354, K:2006/3391 say�l� karar�yla bozuldu�u g�r�ld��nden bozma karar�na uyularak i�in gere�i g�r��ld�.

Dava, davac�n�n bir yarg� mensubu hakk�nda yapt�� ikayet sonucu ad� ge�en hakk�nda "i�lem yap�lmas�na gerek g�r�lmedi�i" yolunda Adalet Bakanl��‘nca kurulan 07.05.2004 g�nl�, 20849 say�l� daval� idare i�leminin iptali istemiyle a��lm��t�r.

2802 say�l� Hakimler ve Savc�lar Kanunu‘nun 82. maddesinin birinci f�kras�nda; hakim ve savc�lar�n g�revden do�an veya g�rev s�ras�nda i�lenen su�lar�, s�fat ve g�revleri gere�ine uymayan tutum ve davran��lar� nedeniyle, haklar�nda inceleme ve soru�turma yap�lmas�n�n Adalet Bakanl��‘n�n iznine ba�l� oldu�u; 87. maddesinde; tamamlanan soru�turma evrak�n�n Bakanl�k Ceza ��leri Genel M�d�rl��‘ne g�nderilece�i bu Genel M�d�rl�k taraf�ndan yap�lacak inceleme sonucunda d�zenlenecek d��nce yaz�s� �zerine kovu�turma yap�lmas�na veya disiplin cezas� uygulanmas�na gerek olup olmad�� Bakanl�k�a takdir edilerek evrak�n ilgili mercilere tevdii olunaca�� veya i�lemden kald�r�laca�� h�kme ba�lanm��, ayn� Kanun‘un 89. maddesinde; Hakim ve Savc�lar hakk�nda g�revden do�an ya da g�rev s�ras�nda i�ledikleri su�lar nedeniyle kavu�turma yap�lmas� gerekli g�r�ld�� takdirde evrak, Adalet Bakanl��‘nca ilgilinin yarg� �evresinde bulundu�u a��r ceza mahkemesine en yak�n ceza mahkemesi Cumhuriyet Savc�l��‘na, Adalet Bakanl�� merkez te�kilat�nda g�revli hakim ve savc�lar hakk�ndaki evrak ise Ankara Cumhuriyet Ba�savc�l��‘na g�nderilir.

Cumhuriyet Savc�s� 5 g�n i�inde iddianamesini d�zenleyerek evrak�, son soru�turman�n a��lmas�na veya son soru�turman�n a��lmas�na yer olmad��na karar verilmek �zere a��r ceza mahkemesine verir.

�ddianamenin bir �rne�i Ceza Muhakemeleri Usul� Kanunu gere�ince, hakk�nda kovu�turma yap�lana tebli� olunur. Bu tebli� �zerine ilgili, Kanun‘da yaz�l� s�re i�inde delil toplanmas�n� ister veya kabul edilebilir istekte bulunursa bu husus g�z �n�nde tutulur ve gerekirse soru�turma ba�kan taraf�nda derinle�tirilir" h�km�ne yer verilmi�tir.

Ayn� Kanunun 90. maddesinde ise "Haklar�nda Son Soru�turma a��lmas�na karar verilenlerden; birinci s�n�fa ayr�lm�� olanlarla a��r ceza mahkemeleri heyetine dahil bulunan hakim ve cumhuriyet savc�lar�n�n son soru�turmalar�, Yarg�tay‘�n g�revli ceza dairesinde g�r�l�r.

Birinci f�kra d��ndaki hakim ve savc�lar�n son soru�turmalar�, yarg� �evresi i�inde bulduklar� a��r ceza mahkemesinde yap�l�r" kural� yer almaktad�r.

An�lan Yasa h�k�mlerine g�re, hakim ve savc�lar�n g�revleri ile ilgili su�larda inceleme ve soru�turma yap�labilmesinin Bakanl��n iznine ba�l� oldu�u, yap�lan inceleme sonras� soru�turma a��lmas�na gerek duyulmad�� takdirde dosyan�n i�lemden kald�r�laca�� anla��lmaktad�r.

Dava dosyas�n�n incelenmesinden, davac� taraf�ndan 14.05.2004 g�nl� dilek�e ile 2947 say�l� Kamula�t�rma Kanunu uyar�nca a��lan ve �atalca Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2002/383, 2002/86, 2002/87 esas say�l� dosyalar�nda g�r�len kamula�t�rma davalar�nda bilirki�ilerin T�rkiye Mimarlar ve M�hendisler Odas� Ba�kanl�� Listesi‘nde yer alan ki�iler aras�ndan se�ilmesi gerekti�i halde, oda listesinde kay�tl� olmayan ki�ilerin atand�� iddias�yla �atalca Asliye 1. Hukuk Mahkemesi Hakimi ... hakk�nda i�lem tesisi istemiyle daval� idareye ba�vuruda bulunuldu�u, buna g�re;

Bir k�s�m davac�lar taraf�ndan �SK� Genel M�d�rl�� aleyhine a��lan ve �atalca Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde g�r�len bahse konu davalarda, usuli i�lemlerin tamamlanmas�n�n ard�ndan ad� ge�en hakim taraf�ndan ke�if karar� verilerek ke�fe kat�lacak iki ziraat m�hendisi ve m�lk bilirki�isinin re‘sen se�ildi�i, kadastro m�hendisi ve fen elemanlar�n�n g�revlendirilmesi i�in kadastro m�d�rl��ne m�zekkereler yaz�ld��, bu �ekilde yap�lan ke�if sonucu al�nan bilirki�i raporlar�na istinaden y�r�t�len yarg�lamalar sonunda;

2002/87 esas say�l� dosyada, 10.05.2002 g�n ve 2002/265 say� ile davan�n kabul�ne karar verildi�i, karar�n daval� vekilince temyiz edilmesi �zerine Yarg�tay 5. Hukuk Dairesinin 11.11.2002 g�nl� ilam�yla, "Kamula�t�r�lmas�z el atmadan s�z edilemeyece�inden davan�n reddedilmesi gerekti�i" gerek�esiyle bozuldu�u, mahkemece bozma karar�na direnilmesi �zerine Yarg�tay Hukuk Genel Kurulunca direnme karar�n�n bozuldu�u,

2002/383 esas say�l� dosyada davan�n kabul�ne dair verilen karar�n daval� idarece temyiz edilmesi sonucu, an�lan Dairece "ta��nmaza el konulan yerin d��nda kalan b�l�mdeki de�er art�� hususu kabul edilmedi�i" gerek�esiyle bozuldu�u,

2002/86 esas say�l� dosyada y�r�t�len yarg�lama sonunda davan�n kabul�ne karar verildi�i, daval� taraf�a temyiz edilen karar�n yine ayn� Yarg�tay Dairesince "daval� idarenin dava konusu ta��nmazda kal�c� bir m�dahalesinin bulunmad��ndan kamula�t�rmas�z el atmadan s�z edilemeyece�i" gerek�esiyle bozuldu�u,

An�lan dosyalarda yarg�laman�n halen s�rd��,

�ncelemeye konu olan davalar�n, kamula�t�r�lmaz el atma nedeni ile a��lan tazminat davalar� olup, ortada bir kamula�t�rma karar� bulunmad��ndan 2942 say�l� Kamula�t�rma Kanunu h�k�mlerinin uygulanma imkan� bulunmad��, dolay�s�yla bilirki�i se�iminde s�n�rlama olmad��, bu nedenle bilirki�ilerin an�lan Kanun h�k�mleri uyar�nca Ziraat M�hendisleri Odas� listesinden se�ilebilece�i gibi Hukuk Usul� Muhakemeleri Kanunu‘nun 275. maddesi gere�ince konunun uzman� olmalar� halinde ziraat m�hendisleri odas� listesinde yer almayan ki�iler aras�ndan se�ilebilme olana��n�n bulundu�u,

Bahse konu her �� dosyada ad� ge�en hakim taraf�ndan, ta��nmaz�n cinsine g�re bilirki�ilerin il�e tar�m m�d�rl��nde g�revli ziraat m�hendisleri aras�nda isim belirtmeksizin g�revlendirilmesinin istenilerek, takdir hakk� ve yarg� yetkisinin Hukuk Usul� Muhakemeleri Kanunu‘nun 275. maddesi do�rultusunda kullan�ld��, bu yetkinin herhangi bir nedenle k�t�ye kullan�ld��na ya da �zel bir kas�tl� bir hareket edildi�ine dair iddia ve delil bulunmad��, kald� ki verilen kararlar�n daval� idarece temyiz edilmesi �zerine, Yarg�tay bozma kararlar�nda bilirki�i se�iminde usuls�zl�k oldu�u hususuna de�inilmedi�i gibi 2002/383 esas say�l� dosya ile ilgili bozma ilam�nda bilirki�i raporlar�n�n y�ntem bak�m�ndan kanun h�k�mlerine uygun oldu�unun belirtildi�i,

Bu nedenle iddian�n do�rulanmad�� hususlar�n�n,

Evrak kapsam� ile k�demli hakiminin bildiriminden anla��ld�� ve dolay�s�yla �atalca 1. Asliye Hukuku Mahkemesi eski, halen ... Hakimi Olan .... hakk�nda i�lem tesisine yer olmad��na y�nelik tesis olunan 30.04.2004 g�nk� olurunun iptali istemiyle g�r�lmekte olan davan�n a��ld�� anla��lmaktad�r.

Bu durumda; 2802 say�l� Hakimler ve Savc�lar Kanunu‘nun 82, 87, 89 ve 90. maddeleri h�k�mlerine g�re �ikayet edilen hakimler ve savc�lar hakk�nda usul�ne uygun olarak gerekli inceleme ve soru�turmalar�n yap�larak i�lem tesis edildi�i anla��ld��ndan dava konusu i�lemde hukuka ayk�r�l�k g�r�lmemi�tir.

A��klanan nedenlerle davan�n reddine, a�a��da d�k�m� g�sterilen 43,00.YTL yarg�lama gideri ile 67,10 YTL temyiz yarg�lama giderinin davac� �zerinde b�rak�lmas�na, artan posta �cretinin istemi halinde davac�ya iadesine, karar�n tebli�inden itibaren 30 (otuz) g�n i�inde Dan��tay‘a temyiz yolu a��k olmak �zere, 21.09.2006 tarihinde oybirli�i ile karar verildi.

BA�KAN B�R�Z �ZDEM�R
27396

�YE HASAN G�ZELER
33628

�YE G�LTEN HAT�PO�LU
37766

Okunma Say�s�: 7306

Payla�:

Facebook Twitter Whatsapp

T�m Hukuki �al��malar�m�z

ANKARA 4. �DARE MAHKEMES�, DANI�TAY’IN BOZMA KARARINA KAR�IN, L�STE DI�I B�L�RK�� ATAYAN HAK�M HAKKINDA, SORU�TURMA YAPILMASINA �Z�N VERMEYEN ADALET BAKANLI�I ��LEM�N�N �PTAL� �STEM�M�Z� REDDETT�

�ubeler

H�zl� Ula��m

Sosyal Medya

E-Liste

ANKARA 4. �DARE MAHKEMES�, DANI�TAY’IN BOZMA KARARINA KAR�IN, L�STE DI�I B�L�RK��� ATAYAN HAK�M HAKKINDA, SORU�TURMA YAPILMASINA �Z�N VERMEYEN ADALET BAKANLI�I ��LEM�N�N �PTAL� �STEM�M�Z� REDDETT�

ANKARA 4. �DARE MAHKEMES�, DANI�TAY’IN BOZMA KARARINA KAR�IN, L�STE DI�I B�L�RK�� ATAYAN HAK�M HAKKINDA, SORU�TURMA YAPILMASINA �Z�N VERMEYEN ADALET BAKANLI�I ��LEM�N�N �PTAL� �STEM�M�Z� REDDETT�