DANIŞTAY, DALAMAN TİGEM’İN TURİZM BÖLGESİ İLAN EDİLMESİNE KARŞI AÇTIĞIMIZ DAVADA, YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİNİN, KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPILDIKTAN SONRA DEĞERLENDİRİLMESİNİ KARARLAŞTIRDI
T.C.
DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2005/999
Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen : Tarım - İş Sendikası Genel Başkanlığı
Vekili : AV.Ahmet Vefa Gürtürkün, Bankacı Sk. No:10 Kocatepe/ANKARA
Davacı Yanında Davaya Katılanlar : 1-TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Başkanlığı
Vekili : Av.Zühal Sirkecioğlu Dönmez, Bestekar Sokak No:49/5, Kavaklıdere/ANKARA
2-TEMA-Türkiye Erozyonla Mücadele, Ağaçlandırma ve Doğal Varlıkları Koruma Vakfı
Vekili : Av.Ömer Aykul, Süleymanbey Sokak No:1 Ergün Polat Apt, K:2 D:12 80820-Gayrettepe/İSTANBUL
Karşı Taraf : 1) Başbakanlık - ANKARA
2) Kültür ve Turizm Bakanlığı - ANKARA
İstemin Özeti : 06.01.2005 günlü, 25692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2004/8328 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 2. maddesinin ekli II sayılı listesinin 6. sırasında "Muğla - Dalaman Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi" olarak ilan edilen kısmının yürütülmesinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Dava konusu edilen Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi ilan edilen sınırlar içinde ülke ekonomisine katkı sağlaması, üretilen gayri milli hasılasının arttırılmasının yanı sıra istihdam kapasitesinin artmasına imkan sağlamak amacıyla tarım arazilerinin korunmasına ilişkin alınan gerekli önlemlerin dikkate alınacağı, Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi ilanı ile tarım arazilerinin yok edileceğine ilişkin iddialarının Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi kavramı ile bağdaşmadığı, davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerekeceği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Gonca Temizhan‘ın Düşüncesi : Davanın durumuna ve uyuşmazlığın niteliğine göre, yürütmenin durdurulması isteminin yerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenecek raporun alınmasından sonra incelenmesi gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı Tülin Özgenç‘in Düşüncesi : Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27 nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Yürütmenin durdurulması isteminin yerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenecek bilirkişi raporunun alınmasından sonra incelenmesine 16.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Acar OLTULU
Üye Bekir AKSOYLU
Üye Nazlı KOÇER
Üye Habibe ÜNAL
Üye Zeynep YILMAZ
KARAR
Tarım-İş Sendikası Genel Başkanlığı vekili Av. Ahmet Vefa Güntürkün tarafından 6.1.2005 günlü, 25692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2004/8328 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 2. maddesinin ekli II sayılı listesinin 6. sırasında "Muğla - Dalaman Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi" olarak ilan edilen kısmının iptali istemiyle Başbakanlık ile Kültür ve Turizm Bakanlığı‘na karşı açılan davada, Üye Zeynep YILMAZ niyabetinde dava konusu taşınmazın yerinde keşfine ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, keşif ve bilirkişi giderlerine karşılık yatırılması gereken avans miktarını belirlemek ve istemek, bilirkişileri seçmek, bilirkişilere yöneltilecek soruları belirlemek, bilirkişi ücretini takdir ve tayin etmek, keşif ve bilirkişi incelemesine ilişkin bilgi ve belgeleri taraflardan ve ilgili yerlerden istemek, gerektiğinde dava dosyasını bilirkişilere tevdi etmek hususlarında naip üyeye yetki verilmesine, Tetkik Hakimi Gonca Temizhan‘ın Naip Üye yanında yardımcı olarak görevlendirilmesine, 16.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Acar OLTULU
Üye Bekir AKSOYLU
Üye Nazlı KOÇER
Üye Habibe ÜNAL
Üye Zeynep YILMAZ