|
Bilirkişilik İle İlgili Haberler:
Tüm Haberler
Bilirkişilik İle İlgili Duyurular:
Bilirkişilik İle İlgili İçtihat Kararları:
 YARGITAY KARARLARI
Bilirkişilik İle İlgili Mevzuat:
BİLİRKİŞİLİK |
Bilirkişilik hizmetleri ile ilgili görüş, öneri ve sorunlarınızı bize iletebilirsiniz. |
|
 |
Yorum Sayısı:
0 |
Başlangıç:
07.07.2004 17:16:24 |
Yorum Eklenme:
01.12.2004 08:54:59 |
|
|
|
|
kamulaştırmada bilirkişilik kitabını nasıl temin edebilirim...teşekkürler iyi çalışmalar...
oda sicil no:24155
|
|
|
Yazan:
yılmaz güzel
Tarih:
15.09.2005 19:41:24
|
|
|
yorumlar kısmında murat türker isimli şahsın yorumu ilgimi çekti. ancak bu yorumların cevaplarını sitede görebilsek daha iyi olur. ayrıca ziraat mühendislerinin peyzaj bitkilerinin ve ormanlık alanların yada orman ağaçlarının değerlendirmesinde çoğu zaman adil bir yargıya varmadıklarını gözlemledim. örneğin 100 yıllık bir çınarın değeri neye göre yapılmalı..yada peyzaj ürünlerini üreten bir fidanlık kamulaştırılsın. mülk sahibi kamulaştırma yapan kurumdan zevkle kurulmuş bir yeşil alan uygulamasına göre bedel istemektedir. mesela bir servi türü için 1-1,5 milyar gibi bedeller isteyebilmektedir. bu şartlarda kamulaştırma yapacak kurumun hizmet üretebilmesine imkan kalmayacaktır. hem kamuyu hemde vatandaşı zora sokmayacak uygulamalar hususunda sitenizde ciddi meslektaş dayanışması oluşturulamazmı..şimdiden teşekkürler
|
|
|
Yazan:
bulut maden
Tarih:
26.08.2005 09:25:12
|
|
|
Göndermiş olduğum mesaja ek olarak bu sitenin varlığı beni mutlu ve gururlu kılmaktadır. Emeği geçen herkese teşekkürler. Mesleğin saygınlğı için daha örgütlü ve daha çok çalışmamız gerektiği kanaatindeyim. İlgili meslektaşlarımdan veya oda yönetiminden bilirkişilikle ilgili paylaşımları bekliyor ve teşekkürlerimi iletiyorum.
Bilirkişilik tecrübeleri paylaşılarak daha iyiye gidileceğini düşünüyorum......
|
|
|
Yazan:
murat Türker
Tarih:
12.08.2004 12:20:46
|
|
|
Ben daha önce 2003 yılında kamulaştırma davalarında bilirkişi olarak görev yapmış ve görevi bir kamu kuruluşunun kamulaştırma servisinde kıymet takdiri ve bilirkişi raporlarını incelemek olan bir Ziraat Mühendisiyim. Rastladığım bazı aksaklıkları ve aklıma gelen bazı bilgileri paylaşmak istiyorum.
Bilirkişilik konusunda meslektaşlarımızın eksikliklerinin çok olduğu ve teknik bilgiler açısından ortak standartları yakalamakta zorlanıldığını gözlemlemekteyim.Busebeple;
1- Mahkemelerde taşınmazın niteliğine göre bilirkişi görevlendirilmesi( Mahkeme tarım arazisini değerlendirmek için teknik bilirkişi olarak 2 adet inşaat mühendisi götürüyor ve net gelir hesabını inşaat mühendisinin yaptığı raporu kabul edebiliyor. (Yargıtay bozdu))
2-Münavebe oranlarında 1/3 ve 20-20-40 gibi oranların kullanılaması, münavebe planı geriye dönük olarak 4 yıl için hazırlanmaz mı?
3-Susuz tarımda karpuz ve kavun yetiştirilir mi? Verimi ne olur?
4-Değerlendirmelerde kullanılan veriler nerden hangi kurumlardan alınmalıdır.
5-Meyvesiz ve meyve veren ağaçların bedelleri gerçekçi olarak tespit edilebilmektemidir?
6-Objektif değer artışlarında uyulması gereken kurallar neler olamalıdır. % 500 objektif artış uygulamaları mevcut. Yargıtay artık % 100'ü uygulatmaktadır. Ancak Mesleğimiz açısından söz sahibi olması gereken birimin Yargıtay değil bizim kurumumuz olan Odamızın olması gerektiğini düşünüyorum.
7-Seralar ve güllerin değerlendirilmesi nasıl gerçekçi olarak yapılacaktır?
8- Kapitalizasyon faiz oranının uygulanmasında yine yargıtay bazı kararlar almış ve bunları ısrarla istemektedir. (Kuru tarım arazisinde % 6, sulu tarım arazisinde % 5 gibi )
9-Yine mahkemeler bilirkişi listelerindeki mühendisleri aynı sıklıkta çağırmıyor. Hiç gitmeyen meslektaşlarımız oluyor buna bir çözüm olarak neler yapılabilir?
10- Komşudan sulanan parsellerde ve diğer keşiflerde taşınmazın su kaynağı varlığı tutanaklara geçirilmelidir. Daha sonra raporlarda ihtilafa düşülebilmektedir.
11-Yeni kamulaştırma kanunu " kamulaştırma kararı alındıktan 6 ay içerisinde kamulaştırma işleminin bitmesini öngörmektedir. Böylece tapuya düşülen şerh 6 ay sonra kamulaştırma yapılmamış ise silinebilmektedir. Ancak uygulamarda görüldüğü üzere 6 ay içinde bitmeyen davalar olmakta ve kanun gereği davanın açıldığı tarih değerlendirmeye esas alınmaktadır.Bu durum kıymet takdirinin objektif olmasını engellemekte ve vatandaşı mağdur etmektedir.
12- Yargıtayın kararları bağlayıcımıdır, Olması gereken nedir?
Sonuç olarak kurumları yönlendirmek ve bilgilendirmek maksadı ile ziraat mühendisleri odasının bu konuda kapsamlı bir çalışma yapıp bir klavuz kitapçık veya bildiri yayınlaması doğru bir davranış olur mu?
|
|
|
Yazan:
Murat Türker
Tarih:
12.08.2004 12:12:44
|
|
|
Tohumculuk okuyorum ve bana bıtırdıgımde unvanım ne olacak muhendıslıge gecısım nasıl olacak,mezun olunca ne gıbı yerlerde calısabılecegım?ıs bulmam kolaymı zormu ,ozel sektordemı sansım yuksek devlet sektorunde mı? yanıtlar ve benı bılgılendırırsenız sevınırım...
|
|
|
Yazan:
hakan çantal
Tarih:
08.08.2004 14:29:41
|
FORUM HAKKINDA:
Forum sayfalarında yer alan görüşler tamamen yazarlarına aittir.
|
07.01.2008 
