BOLU'DA TERMİK SANTRAL İÇİN TARIM ARAZİLERİNİ İMARA AÇAN BAKANLIK İŞLEMİNİN YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA KARŞI AKSA ENERJİ'NİN YAPTIĞI İTİRAZ REDDEDİLDİ

GENEL MERKEZ ( )
08.01.2010 (Son Güncelleme: 16.02.2010 18:12:32)

T.C.
SAKARYA
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ

Y.D İtiraz No : 2009/676

YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA VERİLEN KARAR İTİRAZ EDEN DAVALI YANINDA MÜDAHİL: AKSA ENERJİ ÜRETİM A.Ş

VEKİLİ: AV. ERSİN TARİH YILMAZ
Büyükdere Cad. Tankaya Palas No:14 D.15 K:5 Şişli/İSTANBUL

DAVALILAR: 1- BOLU VALİLİĞİ
Merkez/BOLU

2- T.C.TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANLIĞI -ANKARA

KARŞI TARAF (DAVACI) : TMMOB ZİRAAT MÜHENDİSLERİ ODASI

VEKİLİ: Av. Zühal Dönmez
Bestekar Sok. No:49/5 - Kavaklıdere / ANKARA

İSTEMİN ÖZETİ : Bolu İli, Göynük İlçesi, Bölücekova Köyü sınırları içerisindeki 23,671 hektar arazinin tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun bulunmasına ilişkin 25.03.2009 gün ve 1625 sayılı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı işleminin; toprak ve tarımsal arazilerin korunmasının Ziraat Mühendisleri ve Odalarının sorumluluğunda bulunduğu, söz konusu arazinin tarım dışı kullanıma açılmasının Anayasa‘ya aykırı olduğu, özel bir şirket için verilen karara ilişkin sunulan bilirkişi raporlarının gene aynı şirket tarafından hazırlattırıldığı, Bakanlık tarafından verilmiş bir kamu yararı kararı bulunmadığı ileri sürülerek iptal ve öncelikle yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada; Dava dosyasının incelenmesinden; bir özel şirketin termik santral kurma izni için yaptığı başvuru sonucu Bolu İli, Göynük İlçesi, Bölücekova Köyü sınırları içerisinde 23,671 hektar arazinin davalı idare işlemleri ile 5403 sayılı Kanun‘un 13. Maddesinin (d) fıkrası gereği tarımsal amaç dışı kullanıma açıldığı, bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşıldığı yukarıda yer alan mevzuat hükmü gereği, tarım arazilerinin tarım dışı kullanıma açılması için yatırımın konusu ile ilgili Bakanlığın yetkili organlarından her türlü etüd raporları ile birlikte kamu yararı kararı alınması gerekirken, Kanunun açık hükmüne aykırı bir şekilde tüzel kişiliğe haiz ve Enerji Tabi Kaynaklar Bakanlığının bağlı kuruluşu olan Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından verilen "kamu yararı vardır" belgesi üzerine düzenlenen 25.03.2009 gün ve 1625 sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar veren Sakarya İdare Mahkemesinin 15/07/2009 gün ve E:2009/448 sayılı kararına davalı yanında müdahil vekili itiraz ederek; kararın verildiği tarihten bir hafta sonra eksikliğin giderildiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Sakarya Bölge Mahkemesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 53. maddesinde hakkı veya borcu bir davanın sonucuna bağlı olan üçüncü kişinin, iki taraftan birine katılmak için davaya müdahale edebileceği, 57. maddesinde ise davaya katılanın katıldığı tarafla birlikte hareket edeceği fakat hüküm iltihak olunan tarafa muzaf olarak verileceği hükmü öngörülmüştür.

Dava dosyasının incelenmesinden, Bolu İli, Göynük İlçesi Bölücekova Köyü sınırları içerisinde 23.671 hektar arazinin tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun bulunmasına ilişkin 25.03.2009 gün ve 1625 sayılı işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Sakarya İdare Mahkemesinin 15/0712009 gün ve E:2009/448 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verildiği, bu karar davalı Tarım ve Köyişleri Bakanlığının yaptığı İtirazın Sakarya Bölge İdare Mahkemesinin 10/09/2009 gün ve (YD İtiraz No) :2009/529 sayılı kararı ile reddedildiği, 10/09/2009 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçesi ile itiraz eden şirketin müdahil talebinde bulunduğu 03.11.2009 gün ve E:2009/448 sayılı karar ile Sakarya 1. İdare Mahkemesi müdahil isteminin kabulüne karar verdiği, bundan sonra 09.11.2009 gününde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile müdahil tarafından Sakarya 1. İdare Mahkemesine verilen 15/07/2009 gün ve E:2009/448 sayılı yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin kararın kaldırılması istenildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen mevzuat hükmü uyarınca müdahil davaya katılan tarafla hareket edebileceğinden tek başına yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması talebinin incelenmeksizin reddi gerekir.

Açıklanan nedenlerle müdahil Aksa Enerji Üretim A.Ş vekili Av. Ersin Tahir Yılmaz‘ın itirazının incelenmeksizin reddine 08.12.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Yılmaz ENGÜR

Üye Hasan KABADAYI

Üye Merih ÖZGÜVEN

Okunma Sayısı: 1101