ADANA POZANTI'DA 10.2 HEKTAR ALANIN TARIM DIŞINA ÇIKARTILMASINI İPTAL EDEN MAHKEME KARARINA KARŞI YAPILAN TEMYİZ İSTEMİ DE REDDEDİLDİ
T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2009/1837
Karar No : 2009/10229
Temyiz Eden (Davalı ) : Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ANKARA
Karşı Taraf (Davacı) : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası
Vekili : Av. Zühal Dönmez, Bestekar Sok. No: 49/5
Kavaklıdere/ANKARA
Davacı Yanında Davaya Katılanlar: 1- Abdullah Durmaz,
Dagdibi Köyü, Pozantı/Adana
2- Ali Boran, A. Bekirli Köyü, Pozantı/Adana
İstemin Özeti : Adana İli, Pozantı İlçesi, Dağdibi Köyü sınırları içinde bulunan 134 ada, 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 24 ve 25 no.lu parsellerin ve 131 ada, 1 no.lu parselin tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun görülmesine ilişkin davalı Bakanlığın 31.10.2006 tarih ve 2475-4025 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Adana 2. İdare Mahkemesince; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, uyuşmazlık konusu parsellerin mutlak tarım arazisi olduğu, yerleşim yeri olarak kullanılabilecek marjinal tarım arazisinin bulunduğu, kaldı ki davalı idarece alternatif alan bulunup bulunmadığı yönünde bir araştırma da yapılmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : Erkan Yılmaz
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : Yalçın Macar
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile Adana 2. İdare Mahkemesinin 23.9.2008 tarih ve E:2007/719, K:2008/1144 sayılı kararının ONANMASINA, 8.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Mehmet ÜNLÜÇAY
Üye İbrahim BERBEROĞLU
Üye Tülin ÖZDEMİR
Üye Emin Celalettin ÖZKAN
Üye Kemal BİLECEN