TKB'NİN ZİRAİ MÜCADELE BAYİLİK SINAVINA İLİŞKİN GENELGESİNE KARŞI İPTAL DAVASI AÇTIK

GENEL MERKEZ ( )
04.03.2010 (Son Güncelleme: 04.03.2010 15:47:20)

Yürütmenin Durdurulması ve Duruşma Taleplidir  

DANIŞTAY 10.D.BAŞKANLIĞINA

2010/2358

DAVACI             : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası

VEKİLİ              : Av.Zühal DÖNMEZ

DAVALI             : Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı-ANKARA

KONUSU            :19/02/2010 tarih ve 03/830 sayılı Genelgenin  Yürütülmesinin Durdurulması ve İptali talepleridir.  

OLAY VE İPTAL NEDENLERİ

   Davalı Bakanlık, 81 İlin Valiliğine hitaben, dava konusu Genelgeyi hazırlamış ve İl Müdürlüklerine göndermiştir (Ek-1). Genelgenin konusu, Danıştay 10.Dairesinin 22/12/2009 tarih E.2009/9268 sayılı kararının (Ek-2) nasıl uygulanacağına ilişkindir. Genelgede, 29.01.2010 tarih 918 Sayılı ilan ile duyurulan 25 Nisanda yapılacak sınavda aranacak şartların değiştiği ve bu yeni şartların Müdürlüğün imkanları dahilinde ilgililere duyurulması gerektiği belirtilmektedir.

Genelge hukuka aykırı olup, hak kaybına meydan vermemek için işbu davanın açılması zorunlu olmuştur.

1) Davalı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan "Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan Ve Perakende Satılması İle Depolanması Hakkında Yönetmelik" 11.10.2007 tarihinde 26670 sayılı RG‘ de yayınlanarak yürürlüğe girmiş ve 21/08/1996 tarihli "Zirai Mücadele İlaçlarının Toptan Ve Perakende Satılması İle Depolanması Hakkında Yönetmelik" yürürlükten kaldırılmış idi. Yürürlüğe giren yönetmeliğin bazı maddeleri de iki kez değiştirilmişti. Son değişiklik 09.06.2009 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu değişikliğin bir kısım maddelerinin iptali talebiyle müvekkil ODA tarafından açılan dava Danıştay 10.Dairesinin E.2009/9268 sayılı dosyasında derdesttir. Bu davada, son değişiklik ile yürürlüğe giren Yönetmeliğin 6.maddesinin 1.fıkrasının ve 7.maddesinin yürütülmesinin durdurulması ve iptali talep edilmiştir. 10.Dairenin 22/12/2009 tarih E.2009/9268 sayılı kararı ile de 6.maddenin 1.fıkrasının yürürlüğü durdurulmuştur.

İşte bu Yürütmenin Durdurulması kararı verildikten sonra, ama kararın kendisine tebliğinden önce  Davalı Bakanlık, Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan Ve Perakende Satılması İle Depolanması Hakkında Yönetmeliğin 6.maddesinin 1.fıkrasının (ç) bendinde belirtilen Bitki Koruma Ürünleri Bayi Veya Toptancı İzin Belgesi Talebinde Bulunanlara 2010 Yılında Uygulanacak sınavın 25 Nisan 2010 tarihinde Ankara‘da yapılacağı ve başvuru koşulları ile tarihlerini belirlemiş ve bu kararını 81 İlin Valiliğine göndermiştir.

Bakanlık, Kararın kendisine tebliğinden sonra 10 Şubat 2010 tarih 1408 sayılı  Genelgeyi İl Müdürlüklerine göndererek Yürütmenin Durdurulması Kararının nasıl uygulanacağını bildirmiş ve Danıştay Bakanlığınca verilen Yürütmeyi Durdurma kararına uyulması hukukun bir gereği olması sebebiyle 08.02.2010 tarihi itibariyle Müdürlüğünüzce herhangi bir şahıs adına "Bitki Koruma Ürünü Bayi ve Toptancı İzin Belgesi" düzenlenmemesi hususunda gereğini önemle rica ederim, demiştir.

Bu ilk Genelgeden 9 gün sonra ise işbu dava konusu Genelgeyi çıkarmış ve bu kez Yürütmenin Durdurulması Kararı nedeniyle Yönetmeliğin önceki kaldırılan hükmünün yürürlüğe girdiğini ve 25 Nisanda yapılacağı ilan edilen sınavın da önceki hükme göre yapılacağını duyurmuştur, daha doğrusu Müdürlüklerin kendi imkanlarıyla duyurmasını belirtmiştir.

a- Öncelikle düzenleyici işlemler hakkında verilen Yürütmenin Durdurulması Kararı ile birlikte otomatik olarak eski hükmün yürürlüğe gireceği konusu teorik olarak ve Yüksek Mahkemeniz içtihatları doğrultusunda mümkün değildir. Yürütmenin durdurulması kararları dava konusu idari işlemin uygulanmasını durduran, onun icrailik niteliğini askıya alan geçici nitelikte kararlardır. Bu nedenle Yürütmenin Durdurulması kararlarının da iptal kararları gibi tesis edilen işlemi yok hükmünde sayarak işlemi tüm sonuçları ile hukuk aleminden kaldıracağı şeklindeki yoruma katılmak mümkün değildir. Çünkü davanın reddi halinde Yürütmenin Durdurulması kararı hükümsüz kalacaktır. Yüksek Mahkemenizin bir çok kararında bu yorum vardır (örn; D.5.D.20/9/2004 t. 94/4960 E.). Yürütmenin Durdurulması kararı verilmesi, mutlaka esastan da iptal kararı verileceği anlamına gelmez. Bu nedenle iptal kararı verilmediği takdirde Yürütmenin Durdurulması nedeniyle oluşan hukuki durumdan olumlu ya da olumsuz etkilenen bireylerin telafisi imkansız zararlara uğrama riski daha fazladır. İlandan sonra başvuru ve başarı puanı koşullarının değiştirilmesi zaten ne olursa olsun hukuka aykırı bir durumdur.

b- Bir an için eski hükmün yürürlüğe girdiğini kabul etsek de Genelge gene hukuka aykırıdır. Çünkü İdare, yürürlükte olan Yönetmelik hükmüne göre sınav ilanı yapmış ve hemen ardından Yürütmenin Durdurulması kararını tebliğ almıştır.  Sınav ilanını ve tarihini değiştirmeden koşulların değiştiğinin duyurulmasını istemesi başta kendi çıkardığı Yönetmelik hükümlerine aykırıdır. Yönetmeliğin 6/3.maddesine göre sınav tarihi, Bakanlık tarafından il müdürlüğü aracılığı ile en az üç ay önce ilan edilir. Bakanlık 25 Nisan Tarihini bu hükme göre belirlemişti. Şimdi ise 19 Şubat tarihi itibariyle yeni bir ilan verdiğini varsaysak dahi 3 aydan daha kısa bir zaman öncesine denk gelmektedir ki bu durum yasal değildir.

          2) Anayasanın 135.maddesi hükmü uyarınca, Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşları; belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ve halkla olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında, gizli oyla seçilen kamu tüzel kişilikleridir. Müvekkil ODA da bu hukuki çerçevede bir kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşudur. Bu nedenle, üyelerinin tüm toplumsal, ekonomik ve mesleki sorunları ile doğrudan ilgilenmekle yükümlüdür.

            TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Ana Yönetmeliğinin 6.maddesine göre de; Üyelerin hak ve yetkilerini savunmak, ortak gereksinimlerini karşılamak, mesleki uygulamaları kolaylaştırmak, mesleğin genel yararlara uygun olarak gelişmesini sağlamak ve bu yetkilerin kullanılabilmesini gerçekleştirmek üzere resmi ve özel kuruluşlarda girişimlerde bulunmak, müvekkil ODA‘nın amaç ve görevleri arasında sayılmıştır. Bu bağlamda müvekkil ODA, dava konusu işlemin iptalini istemektedir.

            3) Dava konusu işlemde sınav ücreti olan 65,00 YTL.nın 05/04/2010-09/04/2010 tarihleri arasında yatırılması ve sınav başvurularının internet üzerinden yapılması gerektiği belirtilmektedir. Bu kadar kısa bir süre olması nedeniyle sınava başvurmak zorunda kalan ziraat mühendisleri için telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacaktır. Üstelik sınav başvuru ve başarı koşullarının değişmiş olması nedeniyle duyuruların ne zaman ve nasıl yapılacağı da bilinmemektedir. Hakkında Yürütmenin Durdurulması kararı verilmiş olan maddeye göre sınava girme zorunluluğu bulunmayan ziraat mühendisleri de bu sınava başvurmak zorunda kalmışlardır. Sınav tarihi de 25 Nisan 2010 olup gene çok kısa bir süre bulunmaktadır. Bu nedenle Savunma alınmadan yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep etmekteyiz.

HUKUKİ NEDENLER        : Anayasa, İYUK, 7472 Sayılı K., 6968 Sayılı K., Ziraat 

 Mühendislerinin Görev ve Yetkilerine İlişkin Tüzük,    Yönetmelikler, İlgili tüm mevzuat.

DELİLLER                           : 19/02/2010 tarih ve 03/830 sayılı Bakanlık Genelgesi,

                                                 Danıştay 10.Dairesinin 22/12/2009 tarih E.2009/9268 sayılı

                                                 kararı,  10 Şubat tarihli genelge, yasal tüm delil.

SONUÇ ve İSTEM               : Açıklanan ve Yüksek mahkemenizce re‘sen dikkate alınacak

nedenlerle, dava konusu 19/02/2010 tarih ve 03/830 sayılı Genelgenin  ;

•1)                          Davalı İdarenin savunması alınmadan Yürütülmesinin Durdurulmasına ve kararın memur eliyle tebliğine;

•2)                          Genelgenin İptaline;

•3)                          Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine;

 karar verilmesini  saygı ile arz ve talep ederim.

Av.Zühal DÖNMEZ

Davacı Vekili

Okunma Sayısı: 1505