SÜT ÜRÜNLERİ TEBLİĞİ'NE KARŞI AÇTIĞIMIZ DAVADA, YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİMİZİ KABUL ETMEYEN MAHKEME KARARINA KARŞI İTİRAZIMIZ DA REDDEDİLDİ

GENEL MERKEZ ( )
01.09.2010 (Son Güncelleme: 26.11.2010 15:53:49)

T.C.
DANIŞTAY
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU   

YD itiraz No : 2010/402

 

İtiraz Eden (Davacı): TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası

Vekili : Av. Zühal Dönmez

Bestekar Sok. No:49/5 Kavaklıdere/ANKARA

Karşı Taraf (Davalı) : Tarım ve Köyişleri Bakanlığı - ANKARA

İstemin Özeti : Danıştay Onuncu Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin 23.2.2010 günlü, E:2009/9249 sayılı karara, davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasını istemektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulut‘un Düşüncesi: İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı H.Ünal Kara‘nın Düşüncesi: İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler Danıştay Onuncu Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, itiraz isteminin Danıştay Onuncu Dairesinin E:2009/9249 nolu dosyasında mevcut Savcı düşüncesi doğrultusunda kabulü gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü:

16.2.2009 günlü, 27143 sayıl! Resmi Gazete‘de yayımlanan "Türk Gıda Kodeksi Fermente Süt Ürünleri Tebliği"nin (Tebliğ No:2009/25) 5. maddesinin o) fıkrası ile EK-2‘de yer alan "Ürün Özellikleri" başlığı altındaki "süt proteini yoğurtta en az 3,0" düzenlemesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin 23.2.2010 günlü, E:2009/9249 sayılı karara, davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasını istemektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 27. maddesine göre ancak idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir.

İtiraz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için Kanunun aradığı koşulların gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından, itirazın REDDINE, 1.7.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Danıştay Başkanvekili Sinan Yörükoğlu

13. Daire Başkanı Faruk Öztürk

6. Daire Başkanı Bekir Aksoylu

8. Daire Başkanı Ayla Alkıvılcım

2. Daire Başkanı Kamuran Erbuğa

11. Daire Başkanı Ahmet Hamdi Ünlü

5. Daire Başkanı Salih Er

12. Daire Başkanı A. Çetin Zöngür

13. Daire Üyesi Ali Öztürk

5. Daire Üyesi Esen Erol

8. Daire Üyesi Dr.Tacettin Şimşek

5. Daire Üyesi Mustafa Kılıçhan

2. Daire Üyesi Ayfer Özdemir

8. Daire Üyesi Alaattin Öğüş

6. Daire Üyesi Levent Artuk

6. Daire Üyesi Habibe Ünal

13. Daire Üyesi Zümrüt Öden

8. Daire Üyesi Sıddık Yıldız

12. Daire Üyesi Efser Koçakoğlu

5. Daire Üyesi Hayrettin Kadıoğlu

6. Daire Üyesi Tülin Özgenç

12. Daire Üyesi Erkan Cantekin

2. Daire Üyesi Nurben Ömerbaş

11. Daire Üyesi M.Temel Koçaklar

12. Daire Üyesi Mevlüt Çetinkaya

11. Daire Üyesi Emel Cengiz

2. Daire Üyesi Yüksel Öztürk

11. Daire Üyesi Nevzat Özgür

13. Daire Üyesi Gürsel Mekik

Okunma Sayısı: 880