ERZURUM TEKNİK ÜNİVERSİTESİ`NİN, ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ`NE TAHSİSLİ TARIM ARAZİSİNDE KURULMAK İSTENMESİNE KARŞI DAVA AÇTIK
ERZURUM 1.İDARE MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
ANKARA İDARE MAHKEMESİNE
DOSYA NO :E.2011/1627
DAVACI : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası
VEKİLİ : Av.Zühal DÖNMEZ
DAVALI : 1- T.C.Maliye Bakanlığı (Milli Emlak Genel Müdürlüğü)
2-Erzurum Valiliği, 25100 Vaniefendi Mh. Yakutiye/Erzurum
KONUSU : Erzurum Defterdarlığının 22/07/2011 tarih 1233 sayılı işleminin yürütülmesinin durdurulması ve iptali talebidir.
ÖĞRENME T. : 04/08/2011
AÇIKLAMALAR: 14/07/2010 tarihinde, 2809 sayılı Kanuna eklenen 131.madde ile Erzurum Teknik Üniversitesi Kurulmuştur. Üniversiteye kampus alanı için 2010/966 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince oluşturulan Kurul tarafından Yakutiye İlçesi İstasyon Mahallesinde bulunan, mülkiyeti hazineye ait olup Atatürk Üniversitesi Rektörlüğüne tahsisli bulunan 2 ada 37 parsel numaralı ve 5.505.865 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 3.850.636,16 m2 lik kısmının Erzurum Teknik Üniversitesine tahsisi uygun bulunmuş (Ek-1) ve bu tahsis işlemi Defterdarın 22/07/2011 tarihli Olur`u ile kesinleşmiştir (Ek-2).
İPTAL NEDENLERİ : 1) Tahsis kararı hukuka uygun değildir. Dava konusu karar ile, Atatürk Üniversitesine yapılmış tahsis kaldırılmıştır. Oysa kamu ihtiyaçları için gerekli olmayanların tahsisi kaldırılabilir. Cumhuriyetin kuruluşunun ardından Doğu Anadolu`da kurulan ilk ve en büyük üniversite olan Atatürk Üniversitesi halen en önemli üniversitelerimiz arasındadır ve üniversiteye tahsisli araziler kamu yararı için kullanılmaktadır. Üniversitenin ilk fakültesi olan Ziraat Fakültesi de halen Türkiye`nin en büyük ve tanınan fakültesidir.
Maliye Bakanlığının arazi talepi olunca, 3 Mart Tarihli Komisyon Raporu hazırlanarak (Ek-3) Rektörlüğe sunulmuş ve Rektörlük de Maliye Bakanlığı`na 7 Mart 2011 tarihli yazı ile, tahsisin kaldırılmasının uygun olmayacağını bildirmiştir (Ek-4).
Ziraat Fakültesi de Fakülte Kurulu da tahsisin uygun olmayacağına karar vermiştir (Ek-5).
2) Hazırlanan raporlar incelendiğinde alternatif alanların bulunduğu da görülmektedir. Buna rağmen ısrarla söz konusu alanın tahsisi kamu yararına uygun değildir. Burada raporların tekrarına gerek görmüyoruz ve zaten tüm bilgiler raporlarda mevcuttur. Hatta keşif dahi yapılmadan bu raporlar dikkate alındığında (çünkü konunun uzmanları tarafından hazırlanmıştır) kararın hukuka ve kamu yararına aykırı olduğu açıktır.
3) Müvekkil Oda, kaynağını Anayasadan alan kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olup, üyelerinin tüm toplumsal, ekonomik ve mesleki sorunları ile doğrudan ilgilenmekle yükümlüdür. Ayrıca ülkemizin tarımsal kaynaklarının, topraklarının korunması için gereken her türlü girişimde bulunmakla yükümlüdür.
7472 Sayılı Ziraat Yüksek Mühendisliği Hakkında Kanun, Ziraat Yüksek Mühendislerinin araştırma, ıslah, yetiştirme, toprak muhafaza,zirai mücadele, ziraat alet ve makinaları, bahçe mimarisi, toprak tasnifi, toprak, su, gıda, yem, kimyevi gübre, nebat tahlilleri, teknoloji, zootekni, zirai ekonomi gibi bilumum zirai hizmet ve faaliyetlerde bulunmaya, lisans aldıkları veya ihtısas yaptıkları sahalara ait keşif, plan ve projeleri hazırlamaya ve tatbik etmeye,bütün bu sahalarda gerekli kontrol, muayane, ekspertiz, ehlivukuf işlerini görmeye, raporlar tanzim etmeye, zirai danışma büroları ve laboratuvarları açmaya, hususi müessese ve işletmeler kurmaya ve idare etmeye veya bunların mesul müdürlüğünü ifaya yetkili olduklarını düzenlemiştir. Ziraat Mühendislerinin Görev Ve Yetkilerine İlişkin Tüzüğe göre de, Tarımsal kuruluşlarda işçi, usta ve teknik yardımcı eleman olarak çalışacaklarla çiftçilerin eğitimi için tarım okulları, eğitim merkezleri, bilgi ve beceri kazandırma kurslarının açılması ve yönetimiyle görevli kuruluşlarda, eğitim programları ve yöntemlerinin belirlenmesi, eğitim ve öğretimin planlanması ve yürütülmesi işleriyle tarım alanında çeşitli kaynaklardan sağlanan modern bilgi ve tekniklerin çiftçilere ulaştırılması, öğretilmesi ve uygulatılması ziraat mühendisleri tarafından yürütülür. Müvekkil ODA`nın tarımsal eğitimi yok eden dava konusu kararın iptali talebinde menfaati bulunmaktadır.
4) Hukuka ve kamu yararına aykırılığı açık olan tahsis kararının uygulanması halinde telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacaktır. Rektörlük gibi en önemli ilgili tarafın "uygun değildir" görüşüne rağmen kararda ısrar edilmesi nedeniyle de Yürütmenin Durdurulmasına karar verilmesini talep ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa, 2809, 5018, 7472, 5403 sayılı Kanunlar, İYUK, ilgili tüm mevzuat.
DELİLLER: Defterdarlık Olur`u, İdarelerden istenecek ilgili tüm belge ve bilgiler, raporlar, gerekirse mahallinde bilirkişi incelemesi.
SONUÇ :Yukarıda sunulan ve Sayın Mahkemenizce re`sen dikkate alınacak nedenlerle, Erzurum Defterdarlığının 22/07/2011 tarih 1233 sayılı işleminin yürütülmesinin durdurulması ve iptali, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederim.
Av.Zühal DÖNMEZ
Davacı Vekili