DANIŞTAY 10. DAİRESİ YALOVA TİGEM'İN KAPATILMASINI İPTAL EDEN KARARA KARŞI YAPILAN TEMYİZ BAŞVURUSUNU, KARŞI TARAFIN YANITINI ALDIKTAN SONRA İNCELEYECEK
T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2007/2287
Temyiz Eden ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen (Davalı) : Başbakanlık ANKARA
Temyiz Eden ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen Davalı Yanında Müdahiller:
1- Kütahya Seramik Porselen A.Ş.
Vekili : Av. Mustafa Dönmez
1 Nolu Belediye İş Hanı K:2 Gediz / KÜTAHYA
2- Nafi Güral
Vekili : Av. Mustafa Dönmez
1 Nolu Belediye İş Hanı K:2 Gediz / KÜTAHYA
Temyiz Eden Davalı Yanında Müdahil: Yalova Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. Ali Güler Cumhuriyet Cad. No:9/10 YALOVA
Davalı Yanında Müdahiller: 1- Yalova Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği - YALOVA
2- Yalova Minibüsçüler Odası - YALOVA
Karsı Taraf (Davacı) : Tarım İş Sendikası Genel Başkanlığı
Bankacı Sok. No:10 Kocatepe i ANKARA
Vekili : Av. Ahmet Vefa Güntürkün, Aynı Yerde
Davacı Yanında Müdahiller: 1- TEMA Türkiye Erozyonla Mücadele, Ağaçlandırma ve Doğal Varlıkları Koruma Vakfı
Vekili : Av. Ömer Aykul
Süleymanbey Sok. No:1Ergün Polat Apt. K:2 D:12 Gayrettepe / İSTANBUL
2- TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Başkanlığı
Vekili : Av. Zühal Sirkecioğlu Dönmez
Bestekar Sok. No: 49/5 Kavaklıdere / ANKARA
İstemin Özeti : Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü‘ne bağlı Yalova İlinde bulunan, Atatürk Tarım İşletmesinin tasfiye edilmesine, tasfiyeden sonra devir esnasında tapu kayıtlarına halen kullanılmakta olan tarım arazilerinin tarım arazisi olarak korunmaları şeklinde bir şerh düşülmesi kaydıyla, söz konusu arazinin Hazine adına tescil edilmesine ve Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü‘ne devredilmesine ilişkin Yüksek Planlama Kurulu‘nun 14.3.2005 tarih ve 2005/T-3 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Bursa 2. İdare Mahkemesi‘nce; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 26.12.2006 tarih ve E:2005/1080, K:2006/2562 sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması ve yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi: Ragıp Atlı
Düşüncesi : Yürütmenin durdurulması isteminin karara bağlanabilmesi için temyize cevap dilekçesinin alınması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı: Ekrem Atıcı
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, temyiz edilen kararın yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 52. maddesi uyarınca istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz edilen idare mahkemesi kararının yürütülmesinin durdurulması isteminin karşı tarafın cevabı alındıktan veya yasal cevap verme süresi geçtikten sonra incelenmesine, 13.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Mehmet ÜNLÜÇAY
Üye Nüket YOKLAMACIOĞLU
Üye İbrahim BERBEROĞLU
Üye Tülin ÖZDEMİR
Üye Emin Celalettin ÖZKAN