TMMOB ZÝRAAT MÜHENDÝSLERÝ ODASI (ZMO) BAÞKANI GÖKHAN GÜNAYDIN, ‘’DEVLETÝN EN ÜST ORGANININ, TOPRAÐI TALAN ETTÝÐÝ YARGI KARARIYLA BELGELENEN BÝR YABANCI YATIRIMIN SÜRMESÝ AMACIYLA BU FÝRMANIN DA KATILDIÐI TOPLANTILARDA ÇÖZÜM ARAMA ÇABASI ÝÇÝNE GÝRMESÝ, ÜRKÜTÜCÜ VE ÝBRET VERÝCÝDÝR’’ DEDÝ.

GÜNAYDIN, ZMO BURSA ÞUBESÝ’NDE DÜZENLENEN BASIN TOPLANTISINDA, TÜRKÝYE’DE SON DERECE SINIRLI OLAN VERÝMLÝ TARIM ARAZÝLERÝNÝN, DÜÞÜK YATIRIM MALÝYETÝNÝ TEK ÖLÇÜ SAYAN SORUMSUZ GÝRÝÞÝMLER NEDENÝYLE GÝDEREK ARTAN BÝR TALAN SALDIRISIYLA KARÞI KARÞIYA OLDUÐUNU SÖYLEDÝ. DEVLETÝN, ANAYASA’DA ÜLKE TOPRAÐININ KORUNMASI GÖREVÝNÝ VERMESÝNE RAÐMEN, ADETA ‘’VERÝMLÝ TARIM ARAZÝLERÝNÝN TALANINA HUKUKSAL KILIF HAZIRLAMA ÖDEVÝNÝ ÜSTLENDÝÐÝNÝ’’ ÝLERÝ SÜREN GÜNAYDIN, ÞÖYLE KONUÞTU: ‘’TÜRKÝYE CUMHURÝYETÝ BAÞBAKANLIÐI’NDAN, TARIM VE KÖYÝÞLERÝ BAKANLIÐI’NA GÖNDERÝLEN NÝSAN 2006 TARÝHLÝ YAZIDA, CARGÝLL FÝRMASININ BURSA’DA GERÇEKLEÞTÝRDÝÐÝ VE HUKUKA AYKIRILIÐI YARGI KARARIYLA SAPTANAN YATIRIMINI KURTARMAK AMACIYLA, 5403 SAYILI TOPRAK KORUMA VE ARAZÝ KULLANIMI KANUNU’NUN (TOPRAK KURULLARIYLA ÝLGÝLÝ MADDESÝNDE TANIMLANAN YETKÝNÝN, TARIM ÜRÜNÜ ÝÞLEYEN SANAYÝLER ÝÇÝN KULLANILMAMASI, SÝVÝL TOPLUM KURULUÞLARININ YANLIÞ UYGULAMALAR KARÞISINDAKÝ HUKUKSAL GÜCÜNÜN ENGELLENMESÝ VE GEÇÝCÝ MADDE 1 ÝLE ÝZÝNSÝZ YATIRIMLAR ÝÇÝN GETÝRÝLEN AF SÜRESÝNÝN UZATILMASI) YÖNÜNDE DEÐÝÞTÝRÝLMESÝ, AÇIKÇA EMREDÝLMEKTEDÝR. DEVLETÝN EN ÜST ORGANININ, TOPRAÐI TALAN ETTÝÐÝ YARGI KARARIYLA BELGELENEN BÝR YABANCI YATIRIMIN SÜRMESÝ AMACIYLA BU FÝRMANIN DA KATILDIÐI TOPLANTILARDA ÇÖZÜM ARAMA ÇABASI ÝÇÝNE GÝRMESÝ, ULUSAL EGEMENLÝK ÝLKESÝ BAKIMINDAN DA ÜRKÜTÜCÜ VE ÝBRET VERÝCÝDÝR. ANAYASA’NIN 6. MADDESÝNDE DÝLE GETÝRÝLEN (EGEMENLÝK KAYITSIZ ÞARTSIZ MÝLLETÝNDÝR. TÜRK MÝLLETÝ, EGEMENLÝÐÝNÝ, ANAYASA’NIN KOYDUÐU ESASLARA GÖRE, YETKÝLÝ ORGANLARI ELÝYLE KULLANIR) TEMEL ÝLKESÝNE RAÐMEN DEVLETÝN, YABANCI BÝR KURULUÞUN YARARI ÝÇÝN VE O KURULUÞLA BÝRLÝKTE HUKUK DIÞI ÇÖZÜM ARAMA ÇABASI, KANIMIZCA AÇIK BÝR ANAYASA ÝHLALÝ GÝRÝÞÝMÝDÝR.’’

BARO TEPKÝLÝ

BURSA BAROSU BAÞKANI ASUDE ÞENOL DA DANIÞTAY 10. DAÝRESÝ’NÝN, FÝRMAYA AÝT, ÜZERÝNDE MISIR ÝÞLEME TESÝSLERÝNÝN BULUNDUÐU ALANIN ‘’ÖZEL ENDÜSTRÝ BÖLGESÝ’’ ÝLAN EDÝLMESÝNE ÝLÝÞKÝN BAKANLAR KURULU KARARININ YÜRÜTMESÝNÝ DURDURMASI KARARININ UYGULANMADIÐINI SÖYLEDÝ.

HUKUK DEVLETÝNDE, HÝÇBÝR KÝÞÝ, KURUM, FÝRMA VEYA ÞÝRKET LEHÝNE ÖZEL YASA ÇIKARILAMAYACAÐINA ÝÞARET EDEN ÞENOL, ÞU GÖRÜÞLERE YER VERDÝ: ‘’TÜRKÝYE BÝR HUKUK DEVLETÝYSE YARGI KARARLARININ GEREÐÝ YERÝNE GETÝRÝLÝR. CARGÝLL’ÝN ORHANGAZÝ’DEKÝ YATIRIMININ KURULMASINDAN FAALÝYETE GEÇMESÝNE KADAR OLAN SÜREÇTEKÝ HUKUK DIÞILIK, YARGI KARARLARIYLA ORTAYA ÇIKMIÞTIR. YARGI KARARLARININ UYGULANMASI, HUKUKU HÝÇE SAYAN YASALARLA ENGELLENMEYE ÇALIÞILIYORSA ÜLKEMÝZÝN HUKUK DEVLETÝ OLDUÐU CÝDDÝ ÞEKÝLDE TARTIÞILMASI GEREKÝYOR. CARGÝLL YATIRIMINA, HUKUKA UYGUN OLMASI VE ÜLKE TOPRAKLARINI HÝBE EDECEK ÖZELLÝÐÝ OLMASA KÝMSE KARÞI ÇIKMAZDI. BÝZÝ KÝÞÝ OLARAK BERTARAF EDEBÝLÝRLER AMA TEMSÝL ETTÝÐÝMÝZ KURUMLARIN BU MÜCADELESÝ, BERTARAF EDÝLEMEZ.’’