TARIMSAL YAYIM VE DANIŞMANLIK HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ'NE KARŞI AÇTIĞIMIZ DAVADA, CEVABA CEVAP DİLEKÇEMİZ
DANIŞTAY 10. DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: E. 2006/6776
CEVAP VEREN (DAVACI): TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası
VEKİLİ: Av. Zühal DÖNMEZ
DAVALI: T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı
KONU: Davalı Bakanlığın cevap dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.
CEVAPLARIMIZ: Davalı İdare, iptali talep edilen düzenlemelerin usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkil ODA‘nın yetki belgesi almak üzere Bakanlığa başvurduğunu, konu ile ilgili tüm toplantılara katıldığını belirtmektedir.
Oysa düzenlemelerin dayandığı 5488 sayılı Yasa‘nın 9. maddesinde İdareye, tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetinde çalışacakları eğitip, sertifikalandırmak amacıyla eğitim merkezleri kurabilme; eğitim merkezlerini yetkilendirebilme konusunda bir yetki verilmemiştir. Müvekkil ODA‘nın Yönetmelik ile ilgili talebinin olmaması düzenlemeye hukuki geçerlik kazandırmamakla birlikte, ODA, mevzuat ve uygulamaya ilişkin görüşlerini bildirmekte hiçbir zaman geri durmamıştır. Yetki Belgesi almak üzere başvurmuş olması da ilgili maddeyi hukuk önünde geçerli kılmaz, ancak, bir hukuki düzenleme hakkında Yürütmenin Durdurulması veya iptal kararı verilinceye kadar o düzenleme yürürlükte bulunduğundan buna uygun işlem yapılması zorunludur. Bu nedenle ODA tarafından Yürütmenin Durdurulması kararından önce yetki belgesi almak üzere Bakanlığa başvurma kararı alınması doğaldır.
Tarımsal Yayım ve Danışmanlık Hizmetlerinin Düzenlenmesine Dair Yönetmeliğin dava konusu hükümlerinde hukuka ve dayanağı Yasa hükümlerine uygun olmadığı açıktır.
SONUÇ: Açıklanan ve Yüksek Mahkemece dikkate alınacak nedenlerle, davamızın kabulüne karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederim.
Av. Zühal DÖNMEZ