DALAMAN TİGEM'İ TURİZM BÖLGESİ İLAN EDEN BAKANLAR KURULU KARARININ YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA KARŞI YAPILAN İTİRAZ DA REDDEDİLDİ
T.C.
DANIŞTAY
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
YD. İtiraz No: 2007/678
İtiraz Eden (Davalılar) : 1- Başbakanlık - ANKARA
2- Kültür ve Turizm Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacı) : Tarım İş Sendikası Genel Başkanlığı
Vekili: Av. Ahmet Vefa Gürtürkün
Bankacı Sk. No:10 - Kocatepe/ANKARA
Davacı Yanında Davaya Katılanlar: 1- TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Başkanlığı
Vekili: Av. Zuhal Sirkecioğlu Dönmez
Bestekar Sk. No:49/5 - Kavaklıdere/ANKARA
2- Türkiye Erozyonla Mücadele Ağaçlandırma ve Doğal Varlıkları Koruma Vakfı - TEMA
Vekili: Av. Ömer Aykut
Süleymanbey Sk. No:1 Ergün Polat Apt. K:2 D:12 Gayrettepe/İSTANBUL
İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin bulunan 20.7.2007 günlü, E:2005/999 sayılı karara, davalı idareler itiraz etmekte ve kararın kaldırılmasını istemektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi Yalçın Macar‘ın Düşüncesi: İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Ahmet Arslan‘ın Düşüncesi : İtiraz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, Danıştay Altıncı Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, itirazların reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu‘nca gereği görüşüldü:
6.1.2005 günlü, 25962 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanan, 22.10.2004 günlü, 2004/8328 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 2. maddesinin, sınırları krokide gösterilen alanın "Muğla-Dalaman Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi" olarak ilan edilmesine ilişkin kısmının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesi‘nce verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin kabulü yolundaki 20.7.2007 günlü, E:2005/999 sayılı karara, davalı idareler itiraz etmekte ve kararın kaldırılmasını istemektedirler.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası‘nın değişik 27. maddesinde öngörülen ve yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için gerekli olan koşulların gerçekleşmiş olduğu dikkate alınarak yürütmenin durdurulması isteminin kabul edildiği anlaşıldığından ve davalı idarelerce öne sürülen hususlar, bu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, davalı idarelerin itirazının REDDİNE, 17.1.2008 günü oybirliği ile karar verildi.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
Danıştay Başkanvekili Sinan Yörükoğlu
11. Daire Başkanı Mustafa İlhan Dinç
5. Daire Başkanı Turan Falcıoğlu
13. Daire Başkanı Faruk Öztürk
12. Daire Başkanı Yücel Irmak
10. Daire Başkanı Mehmet Ünlüçay
8. Daire Başkanı Ayla Alkıvılcım
2. Daire Başkan V. Kamuran Erbuğa
11. Daire Üyesi Selçuk Hondu
11. Daire Üyesi Ahmet Hamdi Ünlü
5. Daire Üyesi Salih Er
2. Daire Üyesi Murat Cebeci
8. Daire Üyesi Dr. Tacettin Şimşek
13. Daire Üyesi Suna Türkoğlu
2. Daire Üyesi Kırdar Özsoylu
5. Daire Üyesi Sadri Bozkurt
13. Daire Üyesi Turan Karakaya
2. Daire Üyesi Ayla Günenç
13. Daire Üyesi Zümrüt Öden
8. Daire Üyesi Sıddık Yıldız
12. Daire Üyesi Efser Koçakoğlu
10. Daire Üyesi Nüket Yoklamacıoğlu
8. Daire Üyesi Atıl Üzelgün
5. Daire Üyesi Hayrettin Kadıoğlu
10. Daire Üyesi İbrahim Berberoğlu
12. Daire Üyesi Muzaffer Dilek
11. Daire Üyesi Hüseyin Poroy
12. Daire Üyesi Erkan Cantekin
10. Daire Üyesi Tülin Özdemir