Tokat merkeze bağlı Çalbaba, Killik ve Günçalı köyleri arasında yapılan altın madeni arama sondajlarına verilen arama ruhsatının iptali davasının reddedilmesi İstinaftan döndü. Mahkeme arama faaliyeti sırasında da ÇED sürecinin işletilmesi gerektiğine karar verdi.

MAPEG’in ruhsatına 100’ün üzerinde kurum ve kişi dava açtı

Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) tarafından bölgede HLC Kıymetli Madenler ve Yatırım A.Ş. Adlı şirkete maden araması için 10  adet noktada el karotu  yöntemiyle sondaj yapma  ruhsat verilmişti. Ön arama  dönemi 1  yıl,  genel arama  dönemi  2 yıl  ve  detay arama dönemi  4  yıl  olmak üzere 15/04/2022-2029  yıllarında  geçerli olarak verilen arama ruhsatının iptali için Tokat İdare Mahkemesi’ne dava açılmıştı.

Aralarında TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Killik ve Günçalı köyleri tüzel kişilikleri de olmak üzere 110’un üzerinde yurttaş tarafından  Tokat  İdare  Mahkemesi'nin  06/01/2025 tarihinde açılan dava mahkemenin “IV.Grup  maden  arama  ruhsatının  mevzuatta  belirtilen  şartlara  haiz  olduğu” gerekçesi ile reddedilmişti.

Yerel mahkemenin kararına itiraz gerekçeleri

Yerel mahkemenin kararını bir üst mahkeme olan Samsun Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıyan davacılar yerel mahkemenin kararının bozulmasını istedi. Bölge İstinaf Mahkemesi’ne yapılan başvuruda; keşif  ve  bilirkişi  incelemesi yapılmaksızın  karar  verildiği, alanda  ve  yakın  çevresinde  yer  alan  korunun  doğal  alanların, korunması  gereken  biyoçeşitliliğin,  değerli  su  kaynaklarının, tescilli  ovaların, 1.derece sit alanı olarak tecil edilen arkeolojik kalıntıların, tarım alanlarının, aktif fay hattının, mera ve yaylakların, DSİ isale hattı ve göletinin, hayvancılık ve arıcılığın, 250-560 arası yaşlarda 5 adet anıt ağacının, Çalbaba İnanç  Merkezinin  gözetilmediği, bu  ağaçların yöre halkı tarafından kutsal sayıldığı ve dilek  tutulduğu, tarım  ürünlerinin, yeraltı  sularının, besin zincirinin zarar göreceği, zararın kümülatif etki hesabının yapılmadığı, ÇED sürecinin işletilmediği, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, eksik incelemeyle karar verildiği, mahkeme kararının kendi içinde çelişkiler taşıdığı gibi gerekçeler ifade edildi.

İstinaf Mahkemesi: Sondaj faaliyetleri ÇED’den muaf değil

Başvuruyu görüşen Samsun Bölge İdare Mahkemesi arama  ruhsatının detay arama dönemini de kapsadığı, Maden Yönetmeliği’nde detay arama döneminde yarma, kuyu açma ve sondaj gibi işlemlerin yapılması gerekeceğinin belirtildiği, çevresel etki  değerlendirmesi kararı  aranmayacak faaliyetler içerisinde sondajlı maden  arama faaliyetinin sayılmadığı, ÇED Yönetmeliğinde maden arama projelerinin çevresel etkileri ön inceleme ve değerlendirmeye  tabi projelerden olduğu, maden arama faaliyeti kapsamında yapılan çalışma için ÇED  Yönetmeliği çerçevesinde sürecin işletilmesi gerektiği gibi gerekçeleri sıralayarak Tokat İdare Mahkemesi’nin kararını oy birliği ile bozdu.

Köylülerin avukatı İsmail Hakkı Atal, bu kararın yöre halkının bu maden arama çalışmasına karşı kararlı bir biçimde duruşunun sonucu olduğunu söyledi.

Haber: Özer AKDEMİR

Haberin kaynağına ulaşmak için lütfen TIKLAYINIZ.